yutaku: (kissa)
Thursday, December 23rd, 2010 07:33 pm
Кроме указания, тыканья пальцем на обсуждаемое явление окружающего мира, язык практически всегда при любом упоминании сообщает о нём что-нибудь.
Это - специфическое свойство языка: одновременно указывать и давать информацию (в языке жестов это получается гораздо хуже). Сообщаться может об отнесенности объекта к какой-то категории («древнегреческий поэт»), или о его свойствах/действиях («автор Илиады»), или же наличии у него некоей метки (например, имени собственного - «Гомер»). Из-за этого иногда способность языка при референции описывать предмет или помечать предмет рассматривается как более значимая, чем его способность на него указывать (как будто язык делает эти вещи по отдельности!).
О дополнительной информации в слове-ссылке... )
… К одному и тому же референту может относиться неограниченное множество различных слов и словосочетаний, по-разному называющих его и дающих о нём разную информацию. Они могут подаваться в том числе в зоне «известного», «определенного» и «уже сказанного» - и при всём при том содержать в себе что угодно ещё. Всё, что говорящий произвольно туда «подложит».
yutaku: (kissa)
Sunday, December 19th, 2010 05:57 pm
А теперь посмотрим, что происходит с референтным употреблением слова в тексте.
В связном и цельном тексте мы имеем единое «текстовое информационное пространство» - и это значит, что коль скоро референт есть, то ввести «как новый» его надо только один раз. Все остальные «ссылки» на него будут уже известными. Один раз сказать: Вчера одна моя одноклассница звонила... - и всё, далее по всему тексту это будет определённое, известное лицо. При этом формально все эти слова могут быть разными - "она", "Танька", "эта блондинка", но будут иметь общего референта, УЖЕ определенного и известного в пределах текста. Read more... )
yutaku: (kissa)
Thursday, December 16th, 2010 10:01 pm
Как вообще можно привязать «абстрактный пакет свойств» к чему бы то ни было в окружающей действительности? Read more... )
yutaku: (kissa)
Friday, November 26th, 2010 02:36 pm
Как я уже говорила ранее, есть ещё один способ «добавить» кого-то в ситуацию — можно добавить себя, говорящего. Участником какой-то посторонней ситуации стать довольно трудно, но всегда можно её каким-то образом оценить. Read more... )
yutaku: (Default)
Tuesday, August 24th, 2010 11:07 am
Вылкдываю пост в продолжение одного вчерашнего разговора.

Страшным словом кореферентность называются «отношения между элементами высказывания, которые обозначают один и тот же внеязыковой объект». Выглядеть это может, например, так:
Вася себя ценит
Здесь слово «себя» обозначает «Васю» - именно того самого Васю, про которого речь в высказывании.
Грамматика языка так устроена, что в некоторых конструкциях указывать кореферентность не надо. Если не указан другой, новый участник ситуации, то автоматически предполагается, что речь идёт о том же самом:
Я хочу купить квартиру - эквивалентно *Я хочу, чтобы я купил квартиру . То есть и желающий — я, и действующий - тоже я. При этом второй, более полный вариант, мы в жизни никогда не используем — он избыточен, а первый однозначен и всегда понятен.
А если, например, желающий и действующий не кореферентны, то выглядеть фраза будет так:
Я хочу, чтобы Вася купил (мне, нам) квартиру
То есть «хочу» в этой ситуации я, а делать, как предполагается, будет Вася.


У этой простой синтаксической конструкции при её применении в жизни выявляются любопытные свойства.

Read more... )