yutaku: (kissa)
Monday, December 6th, 2010 02:16 pm
Но путаница с внешней и внутренней объективной модальностью (как описывалось в предыдущем посте) - это ещё не всё. В языке довольно часто показатели объективной модальности начинают использоваться для модальности субъективной, а именно — для оценки вероятности события. То есть, русское предложение Он может пойти на заседание интерпретируется тремя основными способами:

- Он имеет право находиться на заседании (и вахтёр его пропустит)
- Он технически способен явиться и сидеть на заседании (выздоровел и уже ходит)
- Он, с шансами, скоро пойдёт на заседание (ситуация оценивается по шкале вероятного умеренно высоко).

Русский язык не один устраивает такую путаницу. В языках очень распространены два следующих процесса: Read more... )
yutaku: (kissa)
Monday, December 6th, 2010 02:09 pm
Объективная модальность — термин, придуманный, вероятно, для того, чтобы всех запутать. Он не связан ни с объективностью, ни даже с объектами. Read more... )
yutaku: (kissa)
Saturday, December 4th, 2010 08:52 am
А теперь, после всех этих долгих разговоров об обобщении оценки, посмотрим иначе: как сформулировать высказывание, её содержащее, так, чтобы было однозначно ясно, кто делает, кто оценивает, да чтобы из песни ситуации ещё и слова участника было не выкинуть? Read more... )
yutaku: (kissa)
Wednesday, December 1st, 2010 12:06 am
А теперь глянем на обнаружившийся у нас в предыдущем посте механизм обобщения. Напоминает ли он нам что-нибудь из описанного чуть ранее?
Например, вот это?

Read more... )
yutaku: (kissa)
Sunday, November 28th, 2010 06:16 pm
Если мы хотим разобраться, кто действующее лицо, а кто — оценивающее лицо во фразах вроде: Хорошо быть дирижаблем!, или Так ходить некрасиво!, или Так делать нехорошо!, мы можем, например, Read more... )
yutaku: (kissa)
Friday, November 26th, 2010 02:36 pm
Как я уже говорила ранее, есть ещё один способ «добавить» кого-то в ситуацию — можно добавить себя, говорящего. Участником какой-то посторонней ситуации стать довольно трудно, но всегда можно её каким-то образом оценить. Read more... )
yutaku: (Default)
Thursday, November 25th, 2010 01:15 pm
Ещё один способ добавить нового участника в ситуацию — это ввести эталон, образец для сравнения. Read more... )
yutaku: (kissa)
Tuesday, November 23rd, 2010 06:51 pm
Кроме каузатора из прошлого поста, в ситуацию можно добавить участника, для которого/по направлению к которому/в адрес которого осуществляется действие. Этот набор значений, хорошо выписывающийся в общую идею «дательного падежа», обычно представлен в языках различными конструкциями - но иногда слипается в некий единый способ добавить «косвенное дополнение вообще» (для таких случаев придумали термин аппликатив). Самым характерным (и, подозреваю, самым частым) вариантом использования такой конструкции будет введение бенефициента— того, кто какаим-то образом выигрывает от ситуации.

Я им что, мальчик на побегушках? - в общем случае, конструкция «Х (не) есть Y” вовсе не предполагает введения участника, «для которого» ситуация существует. Однако в языке есть (всегда или почти всегда) средства произвольно такого участника ввести. Read more... )
yutaku: (kissa)
Monday, November 22nd, 2010 03:32 pm
Итак, добавить «ещё кого-то» в ситуацию говорящий может двумя основными способами:

1)Непоредственно вставить при этом ситуацию ещё одного участника. Ситуация при этом, разумеется, несколько изменится. Этот прием всё ещё относится к теме «валентность и актантная деривация».
2)Добавить в ситуацию себя любимого как оценивающего ситуацию (любым способом, по любым шкалам). Этот приём уже относится к теме «модальность», которая естественным образом окажется следующим пунктом программы.

Итак, каким участником можно вообще дополнить ситуацию так, чтобы она была ещё узнаваема?
Можно добавить лицо, которое некими своими действиями оказывается инициатором/причиной происходящей ситуации (хотя основное действующее лицо ситуации при этом не заменяется!). Таким образом мы получим каузатора, а сама конструкция такого типа называется каузативом... )
yutaku: (kissa)
Sunday, November 21st, 2010 12:22 am
Сейчас я временно нырну с уровня гиперсинтаксиса на уровень синтаксиса — то есть перейду от текста к предложению. Подтема эта опять идёт по заявкам радиослушателей, но к генеральной линии она будет подсоединена.

Как говорилось здесь, на уровне предложения языковыми средствами представляется ситуация. Любая. В предложении Я сплю “сплю» - это ситуация. В предложении Листья зелёные «(суть) зелёные» - это ситуация. В предложении Закрой окно "закрой" - ситуация. На этом уровне абстракции ещё не важно существование ситуации (есть она? нет её?), любые её модальности (она желательна? она возможна?), любые временные её характеристики (она была, есть, будет? Она начата-закончена-всегда такая?). Сама ситуация включает только очень базовое явление, действие или состояние.

У любой ситуации есть участники. В отличие от слова "участник" в обыденном языке, лингвистически участник ситуации — не обязательно одушевлённое лицо. Участниками считаются любые субъекты, объекты, инструменты, стимулы, реципиенты - всё, что принимает участие в ситуации в качестве кого и чего угодно.
При этом предикат предложения соответствует самой ситуации как таковой, а участники ситуации называются в предложении актантами.

Одно из свойств языкового предиката в том, что он может быть способен отражать не всех (!) теоретически возможных участников ситуации. Read more... )