April 2017

S M T W T F S
      1
2 345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
yutaku: (Default)
Sunday, July 3rd, 2016 10:07 am
Навеяно свежим постом во френдленте о том, что считать «зависимостью», а что - нет.

В одной дружественной мне семье пару поколений назад жил-был фронтовик. Был он везучим, вернулся с фронта целым и даже встретился дома с женой, тоже благополучно пережившей войну. Стали они жить вместе снова, и обнаружила жена, что за время войны появилась у его спутника жизни привычка: наркомовские 100 грамм каждый день. Каждый день за обедом 100 грамм водки.

Поразмыслила она. Понаблюдала. И в какой-то момент сказала: слушай, у нас как-то денег ну совсем не хватает. А не мог бы ты сократиться и свои наркомовские не каждый день принимать – а, скажем, через день? Денег в семье действительно не хватало - собственно, после войны не хватало примерно так всего, причём у всех вокруг. Ну, он согласился, пил теперь свою водку только через день.

Жена выждала. И через некоторое время сказала снова: слушай, денег-то по-прежнему не хватает (и дальше, подозреваю, про какие-то совместные семейные планы на эти деньги - таких деталей истории до меня уже не дошло). А давай, допустим, наркомовские 100 грамм - только по выходным? Он согласился, что да, для денег есть и получше применение. И водка теперь фигурировала на столе только в выходные.

На следующей итерации того же танца потребление водки было сокращено до «только в праздники».
И на этом жена остановилась. И "наркомовские 100 грамм" по праздникам были у него всю жизнь.

Так вот, к теме зависимостей.
Если бы фронтовик распёрся и начал отстаивать своё право на сто грамм, а жену начал бы обвинять в том, что она лезет в его личные границы, мешая процессу удовлетворения его ценных потребностей с целью его личный ресурс отжать для мифического «общего блага», и вообще «тебе мало денег - иди и заработай» - то не было бы у истории никакого хорошего конца, а было б то самое поведение, которое психологи обычно называют «зависимым», и домашнее насилие вслед за ним.

Если бы жена начала бегать и рассказывать, что у мужа после фронта «зависимость» от алкоголя и искать волшебного способа его закодировать, чтобы у него на всю жизнь было отвращение к водке, и если бы она каждый день смотрела на него и этот стакан отчаянными глазами человека, который ничего кроме этого стакана сейчас в ближнем не видит и значимым не считает; если бы ей было важно исключить эту водку полностью, чтобы вот никогда и ни за что – то тоже не было бы у истории никакого хорошего конца. А было бы домашнее насилие, только с заходом с другой стороны.

А водка, собственно, в истории как всегда, побоку. Она жидкая и в бутылке. Ей нечем интересоваться, кто и кого там считает от неё зависимым. И совершенно не сопротивляется, когда её люто ненавидят и обвиняют.
yutaku: (Default)
Thursday, March 10th, 2016 04:08 pm
Спасибо всем, кто ответил на вчерашний вопрос. Он был навеян проходной переводческой задачкой.
«Мгла» - одно из тех довольно многочисленных хлопотных слов, которое в отсутствие достаточного контекста превращается в ловушку. Потому что слово это для нас в основном книжное, не бытовое, мы редко пальцем в какую-то конкретную «мглу» тыкаем, и в результате представляем в качестве «мглы» довольно разные вещи.

Я, в частности, в недрах головы накрепко уверена, что «мгла» - это вроде темноты, но только на открытой местности. Поэтому буря, кроющая мглою небо, для меня состоит из тёмно-серых туч, реально уменьшающих освещение - иначе никакая это не мгла. А туман - он вообще белый, и вне ночного времени мглой называться никак не может. Поэтому Туманные Горы для меня – это про повышенную облачность и заснеженный белый Карадрас, а Мглистые - тёмное мрачное местечко, которому скорее в Мордоре место, если по колористике смотреть. То, что я прекрасно знаю этимологию этого слова, совершенно не отменяет для меня этот эффект: туман - белый, мгла – тёмная, ничего общего. И корпус русского языка, где контекстов с явным значением "дымка, туман" больше, чем явно "тёмных". Как значение в языке поползло из "туманной" зоны в "тёмную" - в общем,по этому корпусу прекрасно видно: авторы один за другим писали сплошь про "ночную мглу", "утреннюю" в крайнем случае, никак не акцентируя далее её туманность, а переходя сразу к прочим пейзажностям. И вот эта прочная штамповая связь мглы с ночью дала свои результаты.
yutaku: (Default)
Wednesday, March 9th, 2016 11:22 am
А вот если не подглядывать в словарь, а обращаться к памяти: для вас слово "мгла" - это скорее про темноту или скорее про туман?
yutaku: (Default)
Friday, December 11th, 2015 12:20 am
Мой день рожденья наступил.

С первым гонораром от Avalon Game Company в качестве предвестника - нет, ссылки на изданные красивости кинуть пока не могу, не доделали они их, и вряд ли за декабрь доделают.

И далее уже официально начавшись с птицы, какую я давно хотела, с почти вот такой http://cs1.livemaster.ru/storage/a5/1a/c339b245c16546c04a1bcdd6a8--aksessuary-zont-ruchnoj-rospisi-zhar-ptitsa.jpg (только цветами посветлее и с дополнительным круговым рисунком из перьев - другой художник делал).

Начало мне нравится, пусть и дальше так пойдёт.


Поздравлять можно здесь :)
yutaku: (Default)
Thursday, April 30th, 2015 10:56 am
Хайнлайновская знаменитая фраза, которую уже вспомнили в комментариях к предыдущему посту, звучит в русском переводе как «Смеются, когда больно, чтобы не было больно». В этой фразе не то, чтобы чего-то не хватает - с точки зрения русского языка, это вполне законные, грамматически и прагматически нормальные, бытовые такие пропуски. Просто не сказано там кое-что, и всё.

А не сказано там, кому именно будет больно - и кому НЕ будет больно после того, как смеющийся засмеётся.

Но читатель же не первый день русским языком пользуется, он такие фразы достраивать умеет. Он - например - берёт презумпцию кореферентности (вот здесь у меня про это было когда-то) и решает, что и так понятно: смеётся тот, кому больно, и ему же больно быть перестанет (к тому же к ситуации в книге это прекрасно подходит!). Однако как только мы проговариваем это самое незаполненное словами, мы можем сразу увидеть странность: над чем тогда ржут зрители комедий положений, сидящие в креслах с попкорном, если падает на экране совсем другой человек? И над чем ржут зверята, купающие в луже мухоловку - если им так больно, что аж смешно, так не проще было бы перестать? Опять же, смеются зверята, а не мухоловка. Что-то здесь не так…

Такое впечатление, что смех скорее позволяет разрядить дискомфорт наблюдателя или вторичного участника неприятной ситуации, который ощущает что-то вроде «Ой, какой ппц… А я от него не попортился! Я могу здесь оставаться и вести себя, как и раньше, СО МНОЙ всё в порядке!». Эта формулировка объясняет крайне многое про человеческий юмор, где, с одной стороны, особо здоровый и позитивный зверик может и сам встать на позицию наблюдателя по отношению к своим бедам (ну и что, что уши отвалились, внутренний-то «я» не испортился, могу здесь оставаться и вести себя как раньше) - а с другой, непозитивному зверику уже окружающие могут предложить «отнестись к ситуации с юмором». Ведь если он засмеётся - то он как бы и не испортился, останется здесь и продолжит лежать носом в лужу. В мире, где смеющийся неуязвим и ни от чего не портится, это их поведение и предложение совершенно естественно и нормально.

Обратите внимание, сколько мне пришлось достроить, чтобы разобраться с одной слегка неполной фразой. (Кстати, именно про достройку неполноты и объяснения «странного поведения окружающих» будет мой следующий курс - записаться ещё можно здесь, начинаю 5 мая). А ведь афоризмы обычно так и строятся: максимальная лаконичность, некорректные обобщения - и неполнота, чтобы зверики могли их применять и цитировать в максимальном количестве странных ситуаций. И чтобы подошло. Ну, примерно подошло, на глазок.

История афоризма mens sana in corpora sano («В здоровом теле – здоровый дух») уже баян, или рассказать? Расскажу на всякий случай. Употребляют его зверики во всяких ситуациях – и когда важность занятий спортом подчеркивают, или ровно наоборот - в повествовании о недостаточном культурном развитии всяких излишне радеющих о тушке. Одновременно одну фразу для таких разных тезисов? Ну да, а что ж такого, фраза же неполная (без сказуемого), додумывай по вкусу. А в оригинале у Ювенала что было? Orandum est ut sit mens sana in corpora sano – «Следует молиться, чтобы был здоровый разум в здоровом теле» (скорее разум, чем дух, кстати; и дальше ещё по тексту он советует молиться о том, чтобы не бояться смерти, и не ценить долгожительство - вот такой контекст). В таком полном виде, как видите, на цитаты фраза не очень-то растаскивается, и не то, что к спорту - к ЗОЖ-то притягивается с трудом.

Думаю, с хайнлайновской фразой было бы всё то же самое. Она крылата и афористична именно в силу своей неполноты. Как только мы её дополняем и достраиваем - она либо оказывается проверяемо неверной/неточной, либо она превращается в научную статью. Не слишком подходящую для звериков, которые прямо сейчас подбирают слова, которые скажут очередному жирафу и очередной мухоловке.
yutaku: (Doggy)
Tuesday, April 28th, 2015 04:30 pm
На этом месте мог бы быть ещё один пост про homo normalis, но мне уже не настолько худо, как на прошлой неделе, поэтому вместо этого будет про жирафов.

Пока жирафёнок совсем маленький, шуток он не понимает. Если папа говорит «прибью нафиг» - значит, правда прибьёт. Если мама говорит – «разведусь и уеду в Австралию» - правда уедет. Если оба хором говорят, что отдадут бабайке - значит, отдадут. Взрослые такие, они могут.
Постепенно по ироническим взглядам и фыркам окружающих жирафёнок догадывается, что показывать беспокойство, когда взрослые так говорят, нежелательно, а стоит смеяться - как если бы кто-то сказал «рыбка утонула» или «колобок повесился». Жирафёнок начинает в таких случаях смеяться - после чего про него говорят, что наконец-то стал понимать шутки.
Под катом юмор, в том числе ниже пояса )
yutaku: (Doggy)
Sunday, December 22nd, 2013 11:38 pm
Вы переиграли в Клондайк, если:

- Ваш гендиректор штатно работает у вас в каменоломне;
- Вы сеете рожь каждый раз, когда служебная собака красит будку;
- Фраза «овцы заколосились» для вас не только имеет смысл, но и предполагает сбор урожая;
- Из трёх вещей, на которые можно смотреть бесконечно, у вас всё время перед глазами третья;
- Вы в одиночку сносите топором пожилую секвойю, зато для посадки жасмина вам требуется 50 друзей;
- При выращивании хлопка вы ругаете медлительность процесса, а не снег на грядках;
- Продали машину и купили свору хаски;
-… И теперь в вашем доме наконец-то никаких круп - только рыба!
- Прячете в сейфе упаковки куриных яиц. Просто от соседей, ничего личного.
- Слушая новости, обдумываете, не провести ли вам Новый Год на локации Рождественская. На всякий случай.
yutaku: (phoenix)
Wednesday, August 14th, 2013 09:40 pm
...Как же так получается, что мы, умные, дееспособные граждане "при звуках флейты теряем волю" и бежим горячо ругаться в блогах и на форумах по поводу очередной "горячей новости"? Почему мы, взрослые люди, в глубине души верим, что счастье продается в нарезку или кусочком в магазине и называется оно как-то навроде "все в восторге от тебя, а ты от "Мейбеллин"? Или наоборот: бросаемся многословно доказывать, что именно наше счастье от "Мейбеллин" не зависит и что именно на нас реклама не действует - причём доказывать вместо того, чтобы своим счастьем заниматься или наслаждаться? Как правильно понимать, что именно значит тот или иной письменный или устный посыл и как самому донести до собеседника месседж прямо в мозг, минуя большую часть барьеров, минных полей и рвов с крокодилами?

Представляем вам онлайн-курс Марии Смолиной ([profile] dreamer_m) "Между строк: скрытые сюжеты". Участники учебной группы смогут поставить себе умение ориентироваться в "обычных" на первый взгляд текстах, своих и чужих, обнаруживая в них "спрятанные" действия, неявных участников сюжета, а также нетривиальные и опасные для пользователя нестыковки между явным и спрятанным, и особенно - между явным и явным...


Подробности и запись - тут: http://so-wa.livejournal.com/606499.html
Все уточнения по вопросам делаются там же, а здесь я комментарии за избыточностью отключу