"какая коммуникативная цель у такого творения-сообщения" Целей такого сообщения, если мы предполагаем, что действие делается осознанно, я знаю три: это введение в транс, маскировка суггестий и "перегрузка цепей", т.е. снижение критичности восприятия жертвы и снижение защиты от будущих суггестий (этакое -4 к спасброскам от энчант/чарма). Попадает ли таковая цель под определение "коммуникативной цели" в каждом из случаев, мне сложно судить. Видимо нет. Однако, если таковое сообщение делается сознательно со второй или третьей из указанных целей, то оно является частью коммуникации. И у этой большей коммуникации есть цель. Например повествование о том, какой негодяй Иван Иваныч, или приказ девушке заняться с тобой сексом. А "каша" нужна для "переполнения" анализатора и снижения критичности получателя к смыслу сообщения. Иначе он ни в жизнь не поверит, что Иван Иваныч негодяй, а девушке этот юный НЛП-пикапер нафиг не будет нужен. Рассамтривать ли "кашу" как составную часть коммуникации, или как некоторое внешнее добавление к комуникации, крепко с ней связанное -- это вопрос определений. И тут тебе видней. Но так как сообщаемый пакет информации без "каши" цели не достигнет, и имеет смысл только вместе с кашей, то наверное проще считать это частью коммуникации.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
no subject
Целей такого сообщения, если мы предполагаем, что действие делается осознанно, я знаю три: это введение в транс, маскировка суггестий и "перегрузка цепей", т.е. снижение критичности восприятия жертвы и снижение защиты от будущих суггестий (этакое -4 к спасброскам от энчант/чарма).
Попадает ли таковая цель под определение "коммуникативной цели" в каждом из случаев, мне сложно судить. Видимо нет.
Однако, если таковое сообщение делается сознательно со второй или третьей из указанных целей, то оно является частью коммуникации. И у этой большей коммуникации есть цель. Например повествование о том, какой негодяй Иван Иваныч, или приказ девушке заняться с тобой сексом. А "каша" нужна для "переполнения" анализатора и снижения критичности получателя к смыслу сообщения. Иначе он ни в жизнь не поверит, что Иван Иваныч негодяй, а девушке этот юный НЛП-пикапер нафиг не будет нужен. Рассамтривать ли "кашу" как составную часть коммуникации, или как некоторое внешнее добавление к комуникации, крепко с ней связанное -- это вопрос определений. И тут тебе видней. Но так как сообщаемый пакет информации без "каши" цели не достигнет, и имеет смысл только вместе с кашей, то наверное проще считать это частью коммуникации.