Индивидуальная норма здоровья берется НЕ из статистики. При намеренной подгонке живого человека к статистике он чаще портится, чем лечится. Она из качества состояния берется. Субъективного, не в последнюю очередь.
(В отличие от языковой нормы, кстати, потому что то, что называют языковой нормой - чисто статистический конструкт)
При попытке вместо оценки качества и функциональности выравнять ситуацию по статистической норме мы закономерно получаем ТОЛЬКО подгонку к статистической норме. Не к здоровью, а к тому, что есть. Поэтому статистическая норма в качестве эталонной годится редко.
P.S. "Самый здоровый" фрагмент взят был потому, что там более-менее сохранна связность текста. Мне нужно было показать, как выглядит текст при наличие связности, но отсутствии цельности.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
no subject
Она из качества состояния берется. Субъективного, не в последнюю очередь.
(В отличие от языковой нормы, кстати, потому что то, что называют языковой нормой - чисто статистический конструкт)
При попытке вместо оценки качества и функциональности выравнять ситуацию по статистической норме мы закономерно получаем ТОЛЬКО подгонку к статистической норме. Не к здоровью, а к тому, что есть. Поэтому статистическая норма в качестве эталонной годится редко.
P.S. "Самый здоровый" фрагмент взят был потому, что там более-менее сохранна связность текста. Мне нужно было показать, как выглядит текст при наличие связности, но отсутствии цельности.