Я, кажется, утерял нить повествования именно на этом моменте.
"Если разноуровневые явления подпадают под один термин — есть дефект в самом способе описания изучаемой области."
А в чём суть этого дефекта? Званый обед на шесть персон вполне можно рассматривать как шесть персональных обедов, поданных одновременно за один стол. Ну вдруг именно такой способ описания вдруг окажется удобен под конкретную задачу. В математике множества могут быть (и бывают) элементами других множеств. Мне кажется, что нужны веские причины для того, чтобы конструктивно похожие слои (просто разные по глубине) описывать разными терминами. Одной из таких причин может быть, например, существенная разница в закономерностях процессов на разных слоях. Но тут пока такого мне не видно.
Почему бы объединение текстов не счесть тоже текстом, если в нём есть все признаки текста?
no subject
Я, кажется, утерял нить повествования именно на этом моменте.
"Если разноуровневые явления подпадают под один термин — есть дефект в самом способе описания изучаемой области."
А в чём суть этого дефекта? Званый обед на шесть персон вполне можно рассматривать как шесть персональных обедов, поданных одновременно за один стол. Ну вдруг именно такой способ описания вдруг окажется удобен под конкретную задачу. В математике множества могут быть (и бывают) элементами других множеств. Мне кажется, что нужны веские причины для того, чтобы конструктивно похожие слои (просто разные по глубине) описывать разными терминами. Одной из таких причин может быть, например, существенная разница в закономерностях процессов на разных слоях. Но тут пока такого мне не видно.
Почему бы объединение текстов не счесть тоже текстом, если в нём есть все признаки текста?