"Званый обед" и "шесть обедов" - это разные значения слова обед! :)
Суть дефекта в том, что - в отличие от математических объектов - язык и речь устроены не как множества. Каждый следующий уровень представляет собой не сумму, не совокупность - а синтез, качественно новое образование, как описано ранее вот здесь (”http://dreamer-m.livejournal.com/159106.html#cutid1»). В этом смысле лингвистика - наука не точная, а естественная. Из-за этой особенности объектов изучения мы не можем смешивать уровни, которые в результате синтеза имеют различные свойства. Законы теории множеств не работают на других уровнях языковых структур, это совершенно точно; по-видимому, не работают они и здесь. Это, вообще говоря, уже область философии науки, а не лингвистики самой по себе.
Объединение текстов не будет являться текстом, если оно выявит признаки, невозможные для "просто текста". Является ли способность синтезировать темы в над-темы (принципиально уникальные для каждого конкретного текста) таким признаком - это любопытнейший вопрос, ответ не очевиден, и в реальных лингвистических работах согласия нет.
no subject
Суть дефекта в том, что - в отличие от математических объектов - язык и речь устроены не как множества. Каждый следующий уровень представляет собой не сумму, не совокупность - а синтез, качественно новое образование, как описано ранее вот здесь (”http://dreamer-m.livejournal.com/159106.html#cutid1»). В этом смысле лингвистика - наука не точная, а естественная. Из-за этой особенности объектов изучения мы не можем смешивать уровни, которые в результате синтеза имеют различные свойства. Законы теории множеств не работают на других уровнях языковых структур, это совершенно точно; по-видимому, не работают они и здесь. Это, вообще говоря, уже область философии науки, а не лингвистики самой по себе.
Объединение текстов не будет являться текстом, если оно выявит признаки, невозможные для "просто текста". Является ли способность синтезировать темы в над-темы (принципиально уникальные для каждого конкретного текста) таким признаком - это любопытнейший вопрос, ответ не очевиден, и в реальных лингвистических работах согласия нет.