Thursday, September 9th, 2010 07:38 pm

Ползу это я сегодня на электричку обратно в город. Чувствую себя ну очень так себе; впереди у станции виднеется отъезжающая электричка, на которую я уже точно не успею. Шкандыбаю, а впереди дорожные рабочие у рельс ковыряются. Один из них:
- Здравствуйте, девушка!
- Добрый день.
- Как вы хорошо выглядите!
(Здесь не обойдусь без лирического отступления. Бывают такие люди, которым я «хорошо выгляжу» в первую очередь - когда больная и полудохлая. Я от них на всякий случай стараюсь держаться подальше вообще-то, потому что если для них ВОТ ЭТО — хорошо, то мы с ними и в других вопросах можем друг друга не понять...)
Думаю я, значит, все это лирическое отступление, а также ещё ряд вещей - и параллельно шкандыбаю мимо рабочего. И слышу, пройдя, голос сзади с совсем другими интонациями и немалым напряжением:
- Что, сказать «спасибо» уже никак?
- Никак, - охотно подтверждаю я, соображая - у него комплимент был последний оставшийся? Если ему сдачу не выдать, он в асоциальность впадет и рассыплется? Но рабочий как-то диалог не продолжил.
Всё дальнейшее - исключительно размышлизмы по поводу ожиданий и реальных варинатов развития событий в такой ситуации.

В принципе, не новость, что вот такие проходные социальные взаимодействия — это обмен коммуникативными конфетками. Типа, я ей комплимент, она мне спасибо с улыбочкой, и обоим вкусно, а повезёт - и с продолжением банкета. Звучит просто, почти как «положил монетку в автомат, получил стакан газировки».
С автоматами, впрочем, бывают накладки. Невнимательный человек может не заметить таблички «не работает». Очень невнимательный может принять за автомат с газировкой спрвочный терминал. В обоих случаях результаты могут быть ему неприятны и удивительны. Если много денег и много автоматов кругом - все это ерунда, довольно быстро найдется и газировка. А если денег мало и монетка последняя? Может, посмотреть, что на ящике написано?
А с людьми накладок бывает ещё больше, чем с автоматами. Ожидать, что любое существо определенной половозрастной группы будет есть именно те конфетки, которые вы собираетесь предложить... оно, оказывается, иногда не работает. И ваш ценнейший комментарий по поводу чужой внешности - он тоже, оказывается, не автоматически дает газировку.
Не, я в принципе помню и про «просто так принято», и про обычный жест вежливости, и про «это как раз культурный способ знакомиться». Но почему-то именно люди, лучше всех знающие как принято, меньше многих других замечают, живой ли их собеседник и какого он вообще гендера...

UPD: И только отвечая на первый коммент, обнаружила, что накосячила с тэгами и виден был лишь последний абзац.
Хоть бы кто заметил, что от текста запощен лишь огрызок.
Thursday, September 9th, 2010 06:06 pm (UTC)
"почему-то именно люди, лучше всех знающие как принято, меньше многих других замечают, живой ли их собеседник и какого он вообще гендера..."
хочется просто цитировать.
Thursday, September 9th, 2010 06:12 pm (UTC)
Ну так и можно :) Текст не подзамочный.
Thursday, September 9th, 2010 06:13 pm (UTC)
и я хотел выразить восхищение формулировкой :)
Thursday, September 9th, 2010 06:15 pm (UTC)
И только отвечая на коммент, я обнаружила, что из-за косяков с тэгами видна лишь последняя часть текста.
P.S. Ушла отдыхать мозгом :(
Thursday, September 9th, 2010 06:51 pm (UTC)
А - прямая связь, кажется. Одни видят или чувствуют, что и как надо сказать или сделать (или НЕ сказатьи НЕ сделать) непосредственно по ситуации, - войдя в нее или хотя бы посмотрев/послушав/понюхав/коснувшись ее. А другие этого то ли не умеют, то ли не хотят, то ли не доверяют собственным ощущениям - и практикуют схемы, сценарии, классические варианты общения и прочие "как правильно/надо/положено". Каждый из которых, - такие дела, - может в конкретной ситуации и не сработать, или даже сработать против исполнителя...
Понятное дело, что кто-то использует, лучше или хуже, вместе или по очереди, оба варианта...
Thursday, September 9th, 2010 06:54 pm (UTC)
Ага. Или ехать по дороге, или ехать по карте. Совсем никогда-никогда не смотреть на дорогу, правда, не получится, но некоторые стараются делать это как можно реже.
Thursday, September 9th, 2010 08:33 pm (UTC)
Пока не был восстановлен текст, абзац смотрелся просто крайне удачным афоризмом. Теперь - действительно дыбр :) Не хуже, не лучше, просто другое.
Friday, September 10th, 2010 07:27 am (UTC)
Абзац, начинающийся с отмены тэга и строчной буквы? При том, что далее идет стандартная орфография и пунктуация?
Сетература, похоже, сильно влияет на воспритие текста как цельной констуркции.
Friday, September 10th, 2010 07:38 am (UTC)
Это и до сетературы как распространенного явления было. Юганов такие штуки делал в "телегах и гномах", а это начало 90-х и "Межлокальная контрабанда" вся так сделана, а это 96-97.
Friday, September 10th, 2010 07:02 am (UTC)
фу. ну и хамло.
раскомандовался.
Friday, September 10th, 2010 02:59 pm (UTC)
Те, кто заметил, решили не вмешиваться, поскольку были с недосыпа и сомневались в собственной адекватности. Мне этот афоризм казался обрубком от чего-то связного, теперь вижу, от чего :)