Yutaku

Помните, что по тегам когда-то было на эту тему?

А теперь слайды:

Есть категория людей, которые в упор не понимают примеров. Допустим, речь идет о планировании дня.

«Вот возьмём, к примеру, суп. Суп варится двадцать минут…» — рассказывает оратор.

«А какой суп? Вегетарианский? Или с мясом на косточке? Тот два часа. А если суп-пюре? А борщ?» — перебивает его слушатель.

«Нет, я не варю никогда супы, я их не ем», — вставляет реплику второй.

«Лучше уже тогда котлеты готовить», — кивает головой третий.

Целиком слайды тут: http://zadolba.li/story/7624

Давненько мы что-то про текст и цельность текста не говорили. А вот и поговорим ещё раз :)

Представьте себе научную конференцию где-нибудь в наших евразиях. Вот докладчик полчаса распинается на тему «История разведения пяпранов в северной Монголии в X-XII веках по археологическим данным и позднейшим письменным источникам». Вот он закончил, аудитория проснулась. И кто-то из зала поднимается задать вопрос или высказать замечание.

Сказать он может, разумеется, самые разные вещи. Но очень вряд ли это будет нечто вроде «Вообще-то в американском пяпрановедении пяпранами называют только диких неприручаемых копытных, которые никак не могли разводиться в Монголии X века».

Знаете, почему вряд ли он такое скажет? ( Read more... )

Ещё один способ добавить нового участника в ситуацию — это ввести эталон, образец для сравнения. ( Read more... )

В прошлом посту я давала примеры диалогов как обладающих, так и не обладающих свойством цельности. От чего же зависит, чем станет тот или иной диалог? ( Read more... )

Хотя до сих пор цельность и связность давались как свойства текста, в жизни мы можем с лёгкостью наблюдать огромное количество случаев, когда они являются общими свойствами РАЗНЫХ текстов. Например:

- На свете существуют цитаты – в чистом виде гиперссылки с текста на текст (межтекстовая связность)
- Общей темой-меткой чаще всего обозначается не один пост, а цикл постов (межтекстовая цельность)
- Литературные произведения могут объединяться в серии – даже написанные разными авторами, даже с заметным разрывом по времени (если авторы не наваяли что-либо совсем разнобойное, в этом случае будут иметь место и межтекстовая связность, и цельность) .

Почему это тогда вообще разные тексты? ( Read more... )

Кусок из реального диалога.


А: ...Сейчас получишь всё бесплатно.
Б:... Это правильно, что бесплатно. Потому что платно — это бес. Это зло. Зло. Деньги. Деньги любят счёт. Счётчики они любят, из людей счётчики делают. Родня меня на счётчик хочет поставить — пенсию отдай, соцпакет отдай. Им всё мало. А самим Путин доплачивает. Ходит и доплачивает. Подбрасывает конверты. Дед Мороз. Который по снегу. И по льду. И Александр Невский. Который тевтонцев выгнал. И шведов. Каких шведов? А которые воры. Хотя воров среди них нормальных с тех пор не осталось. Одни немцы. И взяточники. Россию взять хотели. НАТЕ! ВООТ!! ХРЕН ВАМ, А НЕ МОСКВА!!!


( В чем же дело... )